江西久保律师事务所是一家以刑事辩护为主要服务内容的精品强所，自创所以来取得了骄人的成功辩护业绩。
刘君律师加盟江西久保所后，组建了专业刑事辩护律师团队，专注解决重大疑难复杂的刑事案件、刑民交叉案件，取得了宣判无罪、不起诉、撤案、取保候审、实报实销、有效罪轻辩护、成功报案等预期目标。
现将近三年（2024-2026年）部分成功案例简要介绍如下：
(1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订 根据1998年12月29日《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》、1999年12月25日《中华人民共和国刑法修正案》、2001年8月31日《中华人民共和国刑法修正案(二)》、2001年12月29日《中华人民共和国刑法修正案(三)》、2002年12月28日《中华人民共和国刑法修正案(四)》、2005年2月28日《中华人民共和国刑法修正案(五)》、2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案(六)》、2009年2月28日《中华人民共和国刑法修正案(七)》、2009年8月27日《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》、2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案(八)》、2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案(九)》、2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案(十)》、2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案(十一)》修正)
阅读更多
律师信息：刘君律师 | 江西久保律师事务所 | 南昌专业刑辩律师
专注领域：刑事立案、刑事拘留、取保候审、刑事辩护、犯罪记录相关案件，全程跟进案件办理，提供免费初步咨询、律师会见、量刑辩护等法律服务，深耕南昌本地刑事办案，熟悉本地办案流程及司法实践，全力维护当事人合法权益。
咨询电话：19907003078（可随时咨询，高效响应）
刘君律师经常会接受各类刑事案件当事人或者家属的相关咨询，现将常见的一些法律咨询问题汇总下来，统一回答，方便当事人或者家属了解。
警察传唤你去做笔录，如果你是犯罪嫌疑人，要引起高度重视。司法机关通常会依据笔录内容来判断案件事实，不能掉以轻心。
文章摘要
本文为刘君律师亲办快速取保候审刑事案例，在刑事案件立案之日起七天内成功实现取保候审，体现了高超的专业判断能力、谈判沟通能力和案件处理能力，可为刑事辩护提供辩护参考。
宋某系某国有企业的员工，从外地到江西省南昌市出差期间，因一念之差动了犯罪的念头并付诸实施。之后，自己查法条才发现这已经构成犯罪了，后悔不已。但错已铸成，受害单位已经报警，公安机关早已盯上孙某的行踪。待宋某再次到南昌市时，公安机关立即将其行政拘留。
在宋某行政拘留期限即将届满的最后一天，宋某父母接到承办警官电话：孙某的事情还没结束，会由行政案件转为刑事案件。宋某父母感到事情变得很严重，后果不可预期；由于自己是外地人，没来过南昌，急需本地律师介入案件，为宋某提供法律帮助。
宋某父母通过网络了解到刘君律师的情况，并获取了电话号码，把他们知道的相关情况一一告知，并希望委托刘君律师想办法为宋某办理取保候审，争取保住其国企工作不能丢，急切心情溢于言表，可怜天下父母心。刘君律师完全理解宋某父母的心理，答应为其提供帮助。
文章摘要
本文为刘君律师亲办公司内部治理的刑事案例，针对公司高管滥用权利侵害公司、股东合法权益的现象，刘君律师梳理纠纷处理思路，分别从民事诉讼和刑事诉讼提供了具体可行的解决办法，并亲自带领当事人去经侦大队报案，为存在同样纠纷的公司股东报案提供参考。
某公司的股东林总（化名），通过朋友介绍找到刘君律师，希望帮他解决一个公司内部纠纷。
根据其介绍，刘君律师为其梳理基本案情为：
某公司共有三名股东，张三为大股东，李四为二股东，林总为三股东。张三李四持股超过2/3，该二人在未召开公司股东会、未形成股东会决议的情况下，擅自将公司款项近五百万元出借给公司外的自然人朱某，长期未归还。后，林总知道后，向张三李四了解情况，该名朱某仅归还过五万块钱，还补签过一张向该公司借款的借条。但是，朱某因合同诈骗他人已被人民法院判了重罪，已无归还该公司款项的可能性。现在，张三李四承认这笔款项已无法追回，但是也不提供任何解决办法。该公司因此事也停止经营。林总要维护自己权益，故向律师求助。
本文摘要
南昌某某小区的业委会组织投票续聘物业公司，整个过程充满了违法违规操作。有业主提出合理质疑，业委会不仅不解释、不道歉，还辱骂该业主“你不配做我们小区的人”。业主愤而向法院提起诉讼，要求撤销该业主大会的决定。
代理该业主的刘君律师，也是这个小区的业主，深知其中内情，完全认同业主的诉求，当知道该业主自行起诉因不了解相关程序要求而受挫时，决定为其提供法律帮助。在代理过程中，刘君律师遭遇到了来自业委会方面的大量人身攻击，甚至该业委会居然协同其代理人向法院提交了严重诋毁律师个人的材料，试图给律师泼脏水、混淆视听。
最终，法院依法判决：业主胜诉、业委会违法违规、撤销该次业主大会作出的续聘物业公司决定。